Варшавка 152 и ЖК Чертановский

[Ula]

Пожайлусто.
Очень хочется знать о результатах (если они есть)
_________________
Все будет хорошо!!!……готовьтесь
Юля

[V_Sokolovsky]

Прошу извенить, только добрался до нета!

Вчера 10 октября в 16.00 состоялось досудебное заседание. Со стороны ПСМК "Воскресенского" присутствовал юрист Изюмов
Евгений Владимирович.
В досудебном порядке стороны не пришли к какому-либо решению.
Представителем ПСМК не были предложены пути урегулирования проблемы.
Судебное заседание назначено на 8 ноября.

Вот, к сожалению, и все новости.

[Александр Селиванов]

Владимир, нужна ли какая-либо помощь ...?
_________________
А. Селиванов

[V_Sokolovsky]

Спасибо!
Но пока еще ничего не произошло!
Мы не знаем, как поведет дело адвокат ПСМК. В ответе на претензию было написанотолько, что ПСМК не разделяет мнение, что в нашем случае применим "Закон о защите прав потребителей". Возможны несколько линий защиты, но это выясниться в ходе заседания.
Мы готовы к тому, что суд первой инстанции не примет решение, которое нас удовлетворит.
В нашей ситуации, возможно, решение будет найдено только при рассмотрении дел в Верховном Суде. Коллегией ВС было вынесено соответствующее постановление. И здесь будет трудно принять какое-нибудь другое решение, как в нашу пользу. Это очент долго, но мы никуда не торопимся.
С уважением
Владимир

[Александр Селиванов]

На этот счет у меня есть мысль, но на фолруме ее озвучивать я не хочу ...
_________________
А. Селиванов

[SAS]

"В исковом заявлении - требование взыскать с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта - жилого дома по адресу Варшавское шоссе 152 к.1 и передачи исцу з-х комнатной квартиры, в размере ее стоимости, соглассно Закона "О защите прав потребителей".

Пардон, может я немного не врубился: Вы уже не хотите квартиру в натуральном виде, а требуете только деньги? Как определяется стоимость квартиры - это заплаченная Вами ПСМК сумма согласно договору соинвестирования? Неустойка измеряется относительно даты подачи иска? Сколько % это составило от стоимости квартиры?

[Александр Селиванов]

Уважаемый SAS, предъявление истцом требований о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств само по себе не означает утрату истцом заинтересованности в исполнении контрагентом обязательств по договору в натуре.
В связи с этим, предъявление указанного выше иска не означает, что истца не интересует вопрос получения квартиры, а интересует вопрос о взыскании ее стоимости.
Если бы речь шла исключительно о возврате своих средств (например, с процентами), то истец, например, заявил бы требования о расторжении договора, взыскании оплаченной по догвоору суммы, а также процентов за пользование денежными средствами.

С уважением,
_________________
А. Селиванов

[v_aleinikov]

просто кстати

интересно
http://www.compromat.ru/main/luzhkov/mit.htm

[V_Sokolovsky]

Александр!
Спасибо, что ответили на вопрос, который мне предназначался.

[V_Sokolovsky]

Соседи по несчастью!!!
Докладываю, что 8 ноября состоялось заседание суда по иску к ПСМК "Воскресенский".

Суд частично удовлетворил исковые требования по указанному делу.

С принятым решением истец не согласен.
Будет подана кассационная жалоба после получения мотивированного решения суда.

Прошу интересующихся набраться терпения, до получения решения.

[AndX]

[Kirill]

[AndX]

мое предположие - суд не смог обязать ПСМК передать инвестору квартиру.

[V_Sokolovsky]

Давайте отложим разговор до получения мотивированного решения суда.
Что написано пером....
Надеюсь, что мы получим его с дня на день.

[AndX]