Варшавка 152 и ЖК Чертановский

vovanm

В ходе встречи Ю.К.Буланов дал соинвесторам (Зотову и Сайгину) слово первого заместителя Префекта ЮАО в том, что в среду-четверг ситуация разрешится в пользу соинвесторов. Слово было подкреплено аргументами (в частности, результатом последних переговоров с Жуковым - сегодня вечером).

Комментарии. Видимо, сейчас начнется обсуждение, чего стоит слово первого зампрефекта. Возможность опубликования этого заявления Буланова была с ним согласована. Человек дал слово - в четверг мы узнаем, чего оно стоит.
Принципиально это на наших планах никак не отражается.

Александр C

Без комментариев.......Не верю.....

Саша

Господа, предвижу реакцию, особенно тех соседей, которые положили уйму сил и нервов за свои квартиры.... но квартирки наши похоже "тю-тю". В чудеса не верю. И, по-моему, многие соинвесторы также внутренне смирились с потерей. Отсюда такая вялая посещаемость пикетов. Считаю, что корень зла - новая жилищная политика генералов. И никакой президент нам не поможет, потому что очень уж ему нужна поддержка армии. Как вы думаете, что для президента важнее: 540 довольных полковников и генералов или 540 недовольных менеджеров, программистов, домохозяек и прочих? Ответ понятен. А все остальные: мэры, вице-мэры, префекты, зам.префекты - очень талантливые ребята, держат нос по ветру и все давно поняли. Есть заключение юристов о том, что у КЭУ, после 01.01.06, будут юридические основания забрать дом? Есть. Так, на что же вы расчитываете? На их порядочность? Ха три раза! Самозахват? Я - за? Но это будет буря в стакане! Не подпишется более 20 человек, т.е. 2-3 квартиры в каждой секции. Вышвырнут как котят, объявят мелкими хулиганами, закроют на 1-2 суток, поспим на бетоне и махнем рукой. Русич? Это смешно, ворон ворону глаз не выклюет. Там ведь Громов крышует. Ничего не имею против - уважаемый человек, но никому из нас сватом-братом не приходится. Так, что 35 килобаксов они конечно примут, но и только. Судебные инстанции? Это да-а-а-а. Два-три года все мы при делах будем, с утра до ночи. Знаю, проходили. Так, что.... С плакатами мы конечно постоим, после праздничка на абардаж кинемся, но... Финал ясен. Вот такая точка зрения. А теперь можете подвергнуть меня абструкции, глядишь и время побыстрее пройдет.

v_aleinikov

35КБ лучше на грузовичок с бабахом потратить. и дому кранты, и генералам с полковниками. И ПУСТЬ МЕНЯ ПОСАДЯТ, СВОЛОЧИ!!!

(все - извините за грубость).
Evil or Very Mad

_________________
С уважением,
д.152, к.1. кв.381

Krashchenko Vladimir

Единственное, внушающее надежду - было передано твердое условие Жукова ключи Зотову и Кращенко выдавать в последнюю очередь и ни в коем раза не в этом году - стиль занкомый, возможно и правда цитиролвали ПИК.
На сомом деле все просто - выдаче ключей 2 дня предшествуют бумаги, и накануне их можно увидеть в префектуре - в среду Зотов аоедет посмотреть, если покажут - я тоже примчусь, хоть из пикета, хоть из КПЗ. Ну ладно, размечтался.
Пока все идет по плану.
До четверга включительно - только санкционированные мероприятия.
Набирайтесь сил.
Ну и попробуем обкатать рзервный план - мож сработает.
Если нет - в субботу нанимем юристов - и на рельсы.

Помоги нам Бог.
_________________
Владимир К.

Игорь Кузнецов

AndX

Геннадий

AndX

Александр C

По поводу задержки финансирования на срок более 60 дней у ПСМК есть юридическое алиби - Судебная тяжба с ПИК, а вот другая статья инвестиционного контракта явно указывает на срок действия этого контракта- полное окончание строительства 2005 год,т.е 1-ое января 2006 года при незавершенном строительстве.

Мальцева Марина

В контракте 159/11/1 от 02.10.2001 три стороны: КЭУ, Межпромбанк, ПСМК, а в контракте 159/11/1И от 01.10.2001 г. КЭУ и ПСМК (помоему так)

Александр Селиванов

... относительно задержки платежей необходимо иметь в виду, что у нас имеются данные о задолженности ПСМК "Воскресенский" перед ООО "ПИК-Девелопмент", которое не является стороной инвестиционного контракта.
Вместе с тем, сведений о наличии (отсутствии) задолженности ПСМК перед КЭУ г. Москвы (стороной инвестиционного констракта) у нас не имеется, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о наличии (отсутствии) у КЭУ г. Москвы оснований реализовать свои полномочия, предусмотренные на случай прострочки исполнения ПСМК обязательств перед КЭУ г. Москвы ...

С уважением,
_________________
А. Селиванов

AndX

Александру Селиванову:
Может быть вы как юрист прокомментируете инвест. контракт (спорные статьи, которые ущемляют наши права)

Александр Селиванов

Относительно инвестиционного контракта Марина Мальцева права. Однако, указанные договоры отличаются между собой не только сторонами, но и содержанием (не значительно).
С моей точки зрения, остается открытым вопрос о том, какой именно из двух инвестиционных контрактов является действующим (основным), а какой не действует.
Если при оформлении договоров между ПСМК и гражданами в данные договоры включали ссылки на трехсторонний инвестиционный контракт (ПСМК, КЭУ г. Москвы и АКБ "Межпромбанк) по какой-то ошибке, но необходимо корректировать положения договоров с гражданами, чтобы не возникло проблемм при государственной регистрации наших прав на оплаченные квартиры.
ВЫВОД: на мой взгляд, вопрос с инвестиционными контрактами подлежит обязательному уточнению. Фразы о том, что первоначально был трехсторонний контракт из которого (позднее) АКБ "Межпромбанк" вышел, в связи с чем заключили двухсторонний контракт не преемлема, так как в указанном случае должен был оставаться один (первоначальный) контракт, только в измененном виде (изменения должны были быть оформлены допсоглашением), либо должно быть соглашение о прекращении действия предыдущего контракта (трехстороннего), взамен которого заключили бы двухсторонний.
_________________
А. Селиванов

Мальцева Марина

Двухсторонний контракт был заключен на день раньше.